La variante 5.Ad2 en la defensa Grunfeld.
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cd5 5.Ad2!?

Clase #1: Introducción.

Se conoce a la defensa Grunfeld como a una de las más activas contra la jugada 1.d4. Prácticamente en todas sus variantes las negras tienen un brillante contrajuego.

La mayoría de las líneas teóricas de Grunfeld presentan un carácter forzado y prolongado. La teoría ofrece muchas variantes que llevan hasta unos finales tan finos y complicados que sólo se los puede permitir la élite del ajedrez como Kasparov, Leko, Svidler... Los jugadores que practican esta defensa poseen un estilo muy agresivo y violento y suelen tener buena memoria.

La cuestion es: ¿cómo luchar contra la Grunfeld y un ´´grunfeldista´´? y ¿qué es lo que nos propone 5.Ad2?

En primer lugar, quería decir que a lo largo de los años había probado casi todas las variantes de la defensa, y a veces costaba mucho ganar a un jugador de un nivel claramente inferior o sacar ventaja a un jugador fuerte. Y la causa de todo esto son los conocimientos puramente teóricos o los largos análisis (en segundo caso) de la defensa.

Pues bien, la variante propuesta es una de las pocas que permite alejarse de la teoría y obliga al adversario a pensar por él mismo. Por ejemlo, a las negras no se les pone muy fácil el hecho de realizar una de sus ideas principales, la de intentar hacer la jugada c5.

Ernst Grunfeld (1893-1962) inventó su defensa hace mucho tiempo (en el 1921), en cambio, la variante tratada 5.Ad2 apareció por primera vez en el 1971, y se puede encontrar pocas partidas - un poco más de 600, según MegaBase -, donde aparece la misma. Pero, a pesar de su juventud y poca extensión, la idea se merece más atención.

También hay que decir que yo había analizado esta variante durante los últimos 15 años, llevándola con éxito a la práctica. Su popularidad se basa generalmente en los siguientes jugadores de gran talla: Viktor Kortschnoj, Vasiliy Ivanchuk, Ivan Sokolov, Gregory Kaidanov entre otros GMs y ajedrecistas conocidos.

Con el presente trabajo, a parte de las líneas teóricas de la variante, a los lectores también se les ofrecen unas clases de ajedrez en general, como ideas interesantes del medijuego y técnicas para jugar en los finales.

(1) Moskalenko ,V (2518) - Jerez Perez ,A (2343) [D85]
Campeonato individual de Cataluña, 2000
[Moskalenko]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ad2!? Ag7 [ Si ahora 5...c5?! Esta jugada pone a prueba toda la variante. 6.dxc5! así se demuestra la deficiencia de c5 ( es peor 6.e4?! Cxc3 7.Axc3 cxd4 8.Dxd4 Dxd4 9.Axd4 f6! con muy ligera ventaja de blancas, pero que no es suficiente para pretender a ganar la partida. ) 6...Ag7 7.Db3 Cf6 8.Cf3 0-0 9.e4 y no es fácil recuperar un peón limpio ni encontrar algún tipo de compensación]

6.e4 Cxc3 7.Axc3 c5 [ En el caso de 7...0-0 sería muy interesante probar 8.Tc1!? ( O continuar desarrollando 8.Cf3!? ; 8.Ac4!? con unas buenas perspectivas) ]

8.d5! En las posiciones habituales de la Grunfeld es casi imposible realizar esta jugada tan temprano a causa de que la casilla c3 estaría ocupada por un peón indefenso.

8...Axc3+ 9.bxc3 0-0 Diagrama Llegamos a una posición que no se encuentra en la enciclopedia. Tras el cambio de los alfiles de las casillas negras, las blancas están mejor, aunque tienen que solucionar algunos problemas en el centro y de desarrollo.

10.Ac4 [ Hay otros jugadas 10.Cf3 ; o la que me gusta más es 10.Dd2!? con muy buenas perspectivas]

10...Cd7! [ Otro ejemplo es: 10...Da5?! 11.Ce2 b5 12.Ab3 c4 13.Ac2 e6 14.h4! ( 14.Dd2!? Db6 15.0-0+/= ) 14...Db6 15.Dd2-> con clara iniciativa blancas. MoskalenkoV.-Rocabert A.,Castellar 1999, 1-0 ]

11.Cf3 Cb6 12.Dd3! [ 12.Ae2?! f5! 13.exf5 Axf5 14.c4 e6<=> ; 12.Ab3 c4 13.Ac2 Ag4 /\e6 ( 13...e6 ) ]

12...Dc7 [ 12...Ad7!? ]

13.a4! Con idea a5. [ En este tipo de posición siempre hay varios posibilidades para elegir: 13.0-0!? y blancas están sólido]

13...Ad7 [ 13...Ag4 14.Cd2 ]

14.Ab5! [ 14.a5?! Ca4 15.Ab5 c4! 16.Dxc4[] Dxc4 17.Axc4 Cxc3 18.Cd2 ( 18.Ad3? f5! ) 18...b5!<=> ]

14...c4 15.Dd4 La dama con comodidad ocupa una casilla central desde la cual puede controlar todo el tablero. [ 15.De3?! e6 16.Dh6 f6 ]

15...Axb5 16.axb5 Tfd8 Con el fin de atacar el centro. [ Otra posibilidad sería 16...Dd7 17.h4! Dxb5 18.h5 Db2 19.0-0! un peón de menos es nada que ver con iniciativa y control del centro de las blancas]

17.h4!? En esta partida prefería jugar complicado y  desde aquí arriesgo la partida. Con esta jugada las blancas tienen que atacar al rey, mientras que las negras - al centro ¿Quién llegará primero? [ Mucho más sólido sería 17.Td1! ; o 17.Ce5!? ]

17...e6 [ 17...h5 18.De3!? ( 18.g4 Df4 ) 18...Rg7 19.g4 hxg4 ( 19...Th8 20.Dd4+! ) 20.Dd4+!-> f6 ( 20...Rg8 21.Ce5 ) 21.Cg5! ]

18.h5 exd5 19.hxg6 fxg6 20.Cg5! Te8?? Es un error de cálculo. La posición es muy complicada y en la práctica, a la hora de defenderse es más fácil equivocarse que encontrar una buena defensa. [ La partida podría haber seguido de otro modo: >=20...dxe4 21.Df6!?~~ ( 21.Ce6!? De7 ( 21...Txd4 22.Cxc7 Tc8 23.cxd4 Txc7 24.Th4!+/- ) 22.Cxd8 Txd8 23.De3 Td3 ( 23...Cd5 24.Dd4= ) 24.Dh6 ) ; 20...Td7 21.e5! Te8 22.e6+/- ]

21.Cxh7! Mi rival abandonó [ Ya que tras 21.Cxh7 Txe4+ ( 21...Dxh7 22.Txh7 Txe4+ 23.Dxe4 dxe4 24.Txb7+- ) 22.Dxe4 dxe4 23.Cf6+ Rf8 24.Th8+ Re7 25.Th7+ Rd8 26.Td1++- Rc8 27.Th8++- ] 1-0